dr. Sánta Szabolcs Miklós ügyvéd blogja

az ügyvéd blogol

az ügyvéd blogol

Így szeresd az ügyvédedet

miért annyi az annyi?

2018. június 29. - drsanta

Az ügyvéd alig dolgozik, csak felmarkolja a rengeteg pénzt, miután jól átvert mindenkit a csűrés-csavarásával - tartja a népi bölcsesség. Mindez a fake news és a poszttrúsz világában többé-kevésbé így is van, mindazonáltal a valóságtól nagyon messze áll.

Először is azt kell látni, hogy az ügyvédnek komoly felelőssége van. Felel azért, hogy az általa készített okiratok a hatályos jogszabályoknak megfelelnek és alkalmasak a célzott joghatás kiváltására, valamint megfelelően tükrözik az ügyfél akaratát és ha netán jogvitára kerülne sor, akkor az adott okirat ne legyen támadható. Felel azért is, hogy a különféle eljárásokban (perek, bármilyen hatóság előtti eljárás, stb.) a megfelelő időben a megfelelő iratok beadásra kerüljenek, a megfelelő nyilatkozatokat az ügyfele, vagy az ügyfél nevében az ügyvéd megtegye. Az ügyvédnek emellett munkáját mindenkor a lehető legnagyobb gondossággal, a megbízója érdekeinek legmesszebbmenőkig történő figyelembevételével kell végeznie. Mindezért pedig az ügyvéd nagyon komoly vagyoni felelősséggel tartozik, (én pl. egyéni ügyvédként a teljes vagyonommal felelek az általam esetleg elkövetett hibákért). lovelawyer.jpg

Az ügyvédi szakma nehéz és bonyolult. Már ahhoz elég sokat kell teljesíteni, hogy az ember bekerüljön az egyetemre, és ott legalább 5 évet tanulással kell tölteni (még ha a tanév nagy részében nem is tanul nagyon sokat a diák, a vizsgaidőszak a legtöbbünknek nem volt egy kacagó kéjhömpöly), szakdolgozatot kell írni és le kell államvizsgázni. A diploma megszerzése után 3 évet le kell húzni ügyvédjelöltként (általában annyi fizetésből, hogy az ember kihúzza  a következő fizetésig, de tudok olyan sztárügyvédről is, aki semmit nem fizet a jelöltjeinek), ami azt jelenti, hogy egy ügyvéd mellett tanulja a szakmát a jelölt, szerencsés esetben sok és érdekes üggyel találkozva, tárgyalótermi rutint is szerezve. Ezt követően pedig le kell szakvizsgázni (ami gyakorlatilag az összes fontos törvény és egyéb kapcsolódó jogszabály, bírósági gyakorlat és egyebek megtanulását jelenti, ami akkor igazán örömteli, ha netán az egyetemi tanulmányok befejezése óta új törvény van hatályban), ami plusz kb. 4-6 hónap. Ekkor lesz abban a helyzetben a kb. 8-8,5 éve kepesztő jogász, hogy felvételt nyerjen valamelyik ügyvédi kamarába és végre elkezdjen a saját neve alatt dolgozni. Tehát egy egyoldalas okirat elkészítése mögött is rengeteg tanulás és tudás áll, az nem csak annyi, hogy az okiratszerkesztő ügyvéd jó sok pénzért kicseréli benne az adatokat.

Hogy mindezért sok-e az a munkadíj, amit az ügyvéd kér, azt mindenki döntse el maga.

drsanta.hu

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://drsanta.blog.hu/api/trackback/id/tr7014071279

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Philadelphia 2018.06.30. 20:43:58

Ezek az elvek. De országosan óriási különbségek vannak. Amikor egy Pest megyei ügyvéd leköltözött Békés megyébe, és 2%-ot kért az ingatlan adásvételekért mindenki körberöhögte, mert 1% volt a bevett mérték. Budapesten a 4-5% sem ritka. És ne feledjük, hogy egy vidéki kis faluban 10.000.000.Ft-ért egy egész utcányi házat meg lehet venni. Békés megyében nincsenek 1.000.000.000.Ft-ot érő ingatlanok. 500.000.000.-sak sincsenek. De az elvégzendő munkáért elkért 1% vagy 5% nem mindegy az ügyvéd oldalán, holott a felelősség ugyanakkora, hiszen ugyanazt a szerződésmintát használja és kb. 2 órányi munka van tokkal-vonóval a tízmilliós és a milliárdos ingatlannal is, főleg akkor, ha megvannak a bankokra lebontott sorvezetők is. A szegény árérzékeny rétegek hamar lekopnak egy 2%-os ügyvédről. Egy pesti ügyvéd 2 óra munkával kereshet milliókat, a vidéki ügyvéd egy évet gürcöl érte. A pesti ügyvéd meg svájc fele mutogat, ahol 80.000.-100.000.Ft-nyi frank az óradíj. Holott a joganyag ott sem több. Az ügyvédi az a szakma, ahol könnyen nagyot bukhatsz, akkor is ha mindent kiválóan, az esküd és az erkölcsi jó érdekében akartál tenni. Takarékszövetkezet ügyvédje is voltam, lelepleztem egy országos piramisjátékot, ami 2006-07-ben takarékszövetkezeti lízingbotrányként vonult be a történelembe. Vagyis nem, mert 1x volt a híradóban, 1x a Kék fényben, és mivel mindkét nagy politikai tömb érintett volt, szőnyeg alá is söpörték. A büntető perek még 2018-ban is folynak!! Döntő okirati bizonyítékot készítettem, felvettem a főkolompos vallomását, még a nyomozati szakban se idéztek be tanúnak. Sőt a takarékszövetkezeti elnök -noha csak pár 10 milliót buktak- ki is rúgott, nehogy veszélyeztessem az újraválasztását. Azóta közelébe nem kerültem banknak vagy pénzintézetnek, se bankfelügyeleti ügynek. 2010.-ben már nagyon kérdezgették tőlem, hogy "Van munkád? Van munkád?" Nem is értettem, hozzám csak 2012-re gyűrűzött be ez Euró-válság. Azóta szünetelek. 2012-ben 3 ügyfelem volt. Nem volt értelme tovább csinálni. Nem kellek sehova senkinek. 3 diploma, 3 nyelvvizsga, semmit sem ér már. 2018. kényszervállalkozó leszek Budapesten. Nem tudom meddig fogom bírni, mert a politikát távol tartom magamtól, nem korrumpálok, nem osztok vissza, és nem vagyok kenhető. Talán pályát tévesztettem. Ügyész nem lennék, mert ma vannak büntetőjogi immunitást élvezők, én pedig bulldog vagyok, nem engedném el a gyanúsítottakat felsőbb utasításra. Rendőr, finánc dettó. A bírákat most kezdik felőrölni. Közjegyző, végrehajtó? Ide se kellettem, még segédmunkaerőnek sem. A díjak jogosságáról és igazságáról pedig álljon itt egy tanmese. Idős néni elhunyt, végrendelet a kórházban készült más által. Az özvegy és a néni testvére álltak szemben. Több évnyi pereskedés nézett ki, úgy hogy a peres felek is meghalnak közben. Az ellenfél ügyvédje felnyomott a kamaránál, mert ordánáré telefonos fenyegetésekre kapott egy olyan írásos választ, amit nem tesz ki az ablakba. Nekem 150.000.Ft kamarai bírságba került az udvariatlan stílusú válaszlevelem. A hagyatéki tárgyaláson 30 perc alatt megegyeztünk. 10%-ot kért a több tízmilliós örökségből, ami egetrengető. 2 óra alatt elosztottuk a tárgyakat, maxi 3 óra alatt a banki megtakarítások átíratását is elintézte. 6 millió +ÁFA 5 órai munkáért. Nem rossz....Visszajelentettem a kamaránál, hogy átverte az ügyfelét az elvégzett munka kapcsán...az volt a kamara válasza, hogy ne turkáljak más ügyvéd zsebében, és az ügyvédi szakma szabadáras... Ennyit a témáról...a NER ügyvédi munkásainak kvalitásaival nem is hergelem magam...

Első mohikán 2018.07.01. 06:32:45

@Philadelphia: Tényleg szakmát tévesztettél! Alkalmatlan a személyiséged ügyvédnél, jogásznak. Oda erkölcstelenség, gátlástalanság, korrumpálhatóság kell. Belőled ezek hiányoznak. Nézz másik hivatás után!
Ja, és légy büszke az alkalmatlanságodra! :-)

drsanta 2018.07.01. 12:56:18

@Philadelphia: Ki kell ábrándítsam. Budapesten sem 4-5%-ért dolgoznak az ügyvédek, hanem 0,5-1-ért, sőt, sokan még ennél is kevesebbért. És nem 2 óra megcsinálni egy szerződést, hanem sokkal több, főleg, ha a felek folyamatosan változtatják az elképzeléseiket. Ahogy írtam, a közkeletű hiedelmek ellenére nem kicseréli az ügyvéd az adatokat a mintában; komoly jogi munka egy-egy szerződés elkészítése, ez alól csak a legegyszerűbbek a kivételek.

drsanta 2018.07.01. 12:58:26

@Első mohikán: Persze, minden egyes ügyvéd gátlástalan, erkölcstelen, korrupt szemétláda, ahogy minden taxis görény, minden rendőr idióta és minden kőműves alkoholista. Szomorú világ ez.
süti beállítások módosítása